45-001-1522001г.

45-001-1522001г.

Председательствующий Гончаренко С.Д.

Дело № 45-001-152 2001 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Говорова Ю.В.

судей- Ворожцова С Л . , Рудакова С В .

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2001 года по кассационной жалобе осужденного Тархова Д.В.

На приговор Свердловского областного суда от 24 мая 2001 года по которому Т А Р X О В Дмитрий Владимирович, рождения, не судим 1 августа 1980 года осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п. «и» УК РФ к 15 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В. объяснение осужденного Тархова, поддержавшего свою жалобу, заключение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тархов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Матвееву, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего;

в убийстве Кугаевского из хулиганских побуждений.

Преступления им совершены: в отношении Матвеева 1 сентября, а в отношении Кугаевского 28 октября 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Тархов вину признал частично.

В кассационной жалобе Тархов просит смягчить ему наказание, так как считает его чересчур суровым, назначенным без учета всех смягчающих вину обстоятельств или отправить дело на новое судебное разбирательство. Указывает в жалобе, что М атвеев сам спровоцировал конфликт, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, так как Кутаевский хотел проучить его, когда он вступился за своего дядю Борчанкина, которые ругались и ссорились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Тархова, судебная коллегия находит приговор в отношении него законным и обоснованным.

Вина Тархова по делу установлена и подтверждается помимо частичного признания им вины в суде и его показаний о мотиве и обстоятельствах причинения им телесных повреждений потерпевшим Матвееву и Кугаевскому, показаниями потерпевших М атвеева С.Ю., свидетелей Тархова В.ЕС., Степановой П.И., М атвеевой Н.Г., Куимовой A.C., Куимова Н.В., Борчанкина А.Г. содержание которых изложены в приговоре, заключениями судебно-медицинских экспертиз о причине смерти потерпевших - М атвеева от закрытой травмы груди, Кутаевского от множественных колото-резанных ран головы, груди, живота с повреждением внутренних органов. Подтверждается вина Тархова и другими доказательствами рассмотренными и приведенными в приговоре судьи.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Тархова виновным в совершенных им преступлениях и дал правильную юридическую оценку его преступных действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного осужденным по каждому преступлению.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами, изложенными в жалобе Тарховым, что М атвеев спровоцировал конфликт сам, а Кутаевскому причинил телесные повреждения в процессе обоюдной драки, а не из хулиганских побуждений. Эти доводы выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно судом были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Так отец осужденного - Тархов В.К. показал, что нашло на сына, почему он набросился на старика ему не понятно. Пилу сын давал М атвееву сам.

Потерпевшая М атвеева показала, что Тархов у них в доме, требовал пилу, он пинал мужа 6-7 раз, муж был весь избит. Перед избиением муж просила позвать кого-нибудь на помощь, убежала к соседке.

Свидетель Бор£анкин А.Г. - дядя осужденного сказал, что Кугаевский вел себя нормально, Тархов вмешался в их разговор, Кугаевский что-то ему спокойно сказал, Тархов начал бить Кутаевского.

Об избиении потерпевшего подтвердили свидетели Куимовы.

Дело расследовано и рассмотрено соблюдением норм УПК РСФСР.

в суде с подлежащим Назначенное Тархову наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Свердловского областного суда от 24 мая 2001 года в отношении Тархова Дмитрия Владимировича оставить без изменения , а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий- Говоров Ю.В.

судей- Ворожцов С.А., Рудаков С В .

Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ- 77/3 г.Москвы 2. Прокуратура РФ Дело отправлено ав в 3 томах 1 видеокассета (микро)